C’è chi osserva i mercati con una calma apparente e chi, invece, avverte un rumore di fondo che cresce. Valutazioni alle stelle, cicli economici che si ripetono, pressioni nascoste che potrebbero sfociare in qualcosa di più grande. Non si tratta di visioni da catastrofisti, ma di riflessioni di analisti che hanno visto alti e bassi epocali. E allora, senza affrettare conclusioni, resta la curiosità di capire se davvero le loro ipotesi abbiano radici solide o se siano solo ombre proiettate dal passato.
Negli ultimi tempi si sono moltiplicati commenti e analisi che collocano tra il 2027 e il 2028 un punto potenzialmente critico per l’economia mondiale. I riferimenti storici non mancano: dal 1929 al 2008, i crolli sono arrivati spesso in momenti in cui euforia eccessiva e debiti smisurati convivevano in equilibrio instabile.
C’è chi parla di “super-bolla”, chi di una “bolla di tutto” e chi vede un intreccio di fattori pronti a esplodere. Le previsioni non sono certezze, ma segnali da leggere con attenzione, senza cadere nella tentazione di immaginare una data precisa per un eventuale collasso.
Quali fattori alimentano le ipotesi di crisi nel 2027-2028
Uno dei principali elementi è l’eccesso di debito pubblico e privato, che oggi rappresenta una zavorra per governi e aziende. A questo si aggiunge il rischio di tassi di interesse più alti, capaci di aggravare il peso degli oneri finanziari. Alcuni mercati azionari mostrano valutazioni fuori scala rispetto agli utili reali, creando squilibri simili a quelli visti prima di precedenti crolli.
Un’altra variabile riguarda possibili shock esterni, come crisi energetiche o conflitti, che potrebbero innescare effetti a catena. L’instabilità può nascere anche dai mercati immobiliari o dal credito non bancario, settori spesso più fragili di quanto sembri. Inoltre, squilibri nei flussi di liquidità internazionali, ad esempio legati al Giappone, evidenziano la fragilità di un sistema sempre più interconnesso. Non si tratta di un singolo detonatore, ma di un mosaico di pressioni che, se convergessero, potrebbero generare una scossa globale.
Le posizioni degli analisti e le strategie per navigare l’incertezza
Jeremy Grantham vede negli Stati Uniti una “super-bolla” sorretta da pochi titoli dominanti. John Hussman, basandosi sui suoi modelli, considera possibile un ribasso del 60-70% come ritorno alla media storica. Albert Edwards parla di una “Ice Age” finanziaria, mentre Nouriel Roubini richiama il rischio combinato di stagflazione e crisi del debito. Ray Dalio sottolinea la pericolosità dell’eccesso di indebitamento, degli interessi crescenti e delle tensioni geopolitiche, mentre Martin Armstrong inserisce il 2028 come anno chiave nei suoi cicli economici. Pur nella diversità delle previsioni, emerge un’idea comune: non si può prevedere con precisione il momento di un crollo. L’attenzione, quindi, si sposta sulla resilienza del portafoglio: diversificare realmente, scegliere strumenti di qualità, evitare leva eccessiva, mantenere liquidità per cogliere opportunità e valutare come gli investimenti reagirebbero a scenari estremi. È un approccio che non elimina il rischio, ma lo rende più gestibile.